第4回 審査員講評 1991/4th  Discussion Forum
 


● 審査委員長
★栄久庵 憲司
(インダストリアル・デザイナー)
光というものを根源的に考えていくと地球創世までさかのぼるわけですが、このテーマの下では退廃というか、光によって光が作り出した罪を考える、そこまで行くべきじゃないかと思うんです。


● 審査委員
★粟津 潔
(グラフィック・デザイナー)
あらゆるものは光によって照らされている。光は揺れ動いて、物事の卑しげな、怪しげな表情を映し出す。しかし、その卑しい、怪しい部分を持つものが、実は人間の心に届くんじゃないかと思います。

★菊竹 清訓
(建築家)
アクセサリーのような、あれば面白いものよりも、本流である照明の目的を考える作品が多かったのは、良い傾向だと思います。エコロジーは今後10年くらいの大きなテーマになると思います。

★ジョナサン・デ・パス
(建築家・インテリアデザイナー)
光の原点は、儀式のために生まれたということです。昼があり、夜があり、その夜を彩る儀式のために生まれたのです。ですから、その源から人工的なものだと認識するべきではないでしょうか。それぞれの国が、光の生まれたところ、原点は何かを考えなければならないと思います。

★葉 祥栄(建築家・デザイナー)
光の在り方にせまっている作品が一番力強いと思います。そういう意味で、金賞の作品は原点をつかんでいると思いますね。表面的な部分を云々する作品より説得力があります。


 
Head Juror
Kenji Ekuan
(Industrial Designer)
Fundamentally speaking, we can trace light back to the genesis or the creation of our earth, but what I feel should be our aim here is not such simple, native notions but rather decadence or the sins created by light.


Jury Panel
Kiyoshi Awazu
(Graphic Designer)
Everything in our world is illuminated by light. Light can depict various expressions, becoming mysterious and doubtful depending on the way it is reflected. However such humble and doubtful features would surely reach the human heart, I believe.

Kiyonori Kikutake
( Architect)
The good thing about all works is that all works had in mind the genuine purpose of light rather than something purely meant for fun and entertainment as accessory. I believe ecology would be major theme for the next ten years or so.

Jonathan De Pas
(Architect, Interior Designer)
What I really want to say is that we must consider national differences, that is nationalities, as having greater cultural worth. If two designs would appear to be exactly alike from different nationalities, that would mean quantity outdoing quality so that we would end up having very dull and uninteresting products of art.

Shoei Yoh (Architect)
I believe the most powerful among all of the works are those most imminent to the way of light. In that sense our gold award-winning work seem to have grasped that point of origin. It is rather rich with playful elements, and yet more persuasive and powerful than those which say something more with their superficial features.

<close>